Productores ganaderos reclaman eliminar tasas por guías de traslado: "Cobran, pero no prestan el servicio"CARTEZ sostiene que algunos municipios y comunas cobran cargos por el visado y conformado de las guías de traslado de animales. Reclaman que la Legislatura avance con dos proyectos de ley y establezca un criterio único en toda la provincia.
El cobro de tasas municipales y comunales vinculadas con las guías de traslado de animales volvió a generar un fuerte cuestionamiento entre productores agropecuarios de Córdoba. CARTEZ planteó la necesidad de establecer un criterio único para todo el territorio provincial y advirtió que un grupo de productores debe pagar por una prestación que, en los hechos, no recibe. El planteo alcanza a los municipios y comunas que cobran una tasa o cargo por intervenir en el visado y conformado de las guías electrónicas necesarias para el traslado de animales. Según el comunicado, estas tareas están actualmente concentradas en el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa). La entidad advierte que se trata de una problemática compleja, atravesada por las distintas realidades de los municipios y comunas cordobeses. En algunos casos, incluso participan sociedades rurales que comparten con los gobiernos locales los recursos recaudados por estos conceptos.
Un costo que recae sobre los productores ganaderos
Uno de los principales cuestionamientos es que el cargo no alcanza a todo el sector agropecuario, sino que recae sobre quienes desarrollan actividades de cría o engorde de animales. Para la entidad, se trata de una situación particularmente injusta porque esas actividades realizan un aporte significativo al arraigo, la producción y el empleo rural en las localidades del interior cordobés. En ese sentido, sostiene que no es razonable que los productores afronten en soledad costos generales de municipios y comunas, aun cuando esos recursos sean destinados a fines legítimos o necesarios. El cuestionamiento se profundiza cuando el pago exigido por las guías no está acompañado por una contraprestación concreta.
El cuestionamiento se profundiza cuando el pago exigido por las guías no está acompañado por una contraprestación concreta.
El argumento de los municipios
Algunos intendentes y jefes comunales sostienen que necesitan esos recursos para renovar el parque automotor o compensar la caída de la coparticipación. La entidad reconoce que esas necesidades pueden ser atendibles, pero considera que no justifican trasladar el costo a un sector específico cuando no existe una contraprestación efectiva. También cuestiona que el cargo sea presentado como un impuesto delegado por la Provincia y plantea la necesidad de analizar el contenido de las normas que habilitan la intervención municipal en el visado y la conformación de los documentos para el traslado de animales.
Reclaman una solución para toda Córdoba
Algunos municipios y comunas ya reconocieron la situación y eliminaron o corrigieron estos cobros, una decisión que la entidad considera destacable. Sin embargo, advierte que esas decisiones aisladas terminaron generando diferencias entre productores según la zona en la que desarrollan su actividad. Por eso, el reclamo apunta a establecer un criterio general para todo el territorio provincial, de manera que los productores ganaderos no tengan que afrontar tratamientos diferentes dependiendo del municipio o comuna donde se encuentren.
El antecedente de la Corte Suprema
La entidad sostiene además que el reclamo adquirió mayor urgencia a partir de un reciente pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que, según el documento, reafirmó la improcedencia de cobrar tasas cuando no existe una contraprestación efectiva. El argumento también se apoya en una cuestión de equidad, ya que, según plantea la entidad, un grupo reducido de vecinos -que no necesariamente se encuentra entre los sectores de mayores ingresos- termina financiando gastos que benefician al conjunto de la comunidad.
El argumento también se apoya en una cuestión de equidad, ya que, según plantea la entidad, un grupo reducido de vecinos -que no necesariamente se encuentra entre los sectores de mayores ingresos- termina financiando gastos que benefician al conjunto de la comunidad.
Piden que la Legislatura trate dos proyectos
Ante esta situación, la entidad reclamó a la Legislatura de Córdoba que avance sin demora con el tratamiento de los proyectos de ley presentados por los legisladores Oscar Agost Carreño y Matías Gvozdenovich. Además, pidió que Mariano Ceballos, presidente de la Comisión de Agricultura, convoque a una reunión para analizar ambas iniciativas y garantice la participación de la entidad para que la voz de los productores sea escuchada. El objetivo es avanzar hacia una solución única para toda la provincia y evitar que los productores dedicados a la actividad ganadera continúen enfrentando cargos diferentes según la jurisdicción donde desarrollan su actividad.
Esta nota habla de:
El cobro de tasas municipales y comunales vinculadas con las guías de traslado de animales volvió a generar un fuerte cuestionamiento entre productores agropecuarios de Córdoba. CARTEZ planteó la necesidad de establecer un criterio único para todo el territorio provincial y advirtió que un grupo de productores debe pagar por una prestación que, en los hechos, no recibe. El planteo alcanza a los municipios y comunas que cobran una tasa o cargo por intervenir en el visado y conformado de las guías electrónicas necesarias para el traslado de animales. Según el comunicado, estas tareas están actualmente concentradas en el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa). La entidad advierte que se trata de una problemática compleja, atravesada por las distintas realidades de los municipios y comunas cordobeses. En algunos casos, incluso participan sociedades rurales que comparten con los gobiernos locales los recursos recaudados por estos conceptos.
Un costo que recae sobre los productores ganaderos
Uno de los principales cuestionamientos es que el cargo no alcanza a todo el sector agropecuario, sino que recae sobre quienes desarrollan actividades de cría o engorde de animales. Para la entidad, se trata de una situación particularmente injusta porque esas actividades realizan un aporte significativo al arraigo, la producción y el empleo rural en las localidades del interior cordobés. En ese sentido, sostiene que no es razonable que los productores afronten en soledad costos generales de municipios y comunas, aun cuando esos recursos sean destinados a fines legítimos o necesarios. El cuestionamiento se profundiza cuando el pago exigido por las guías no está acompañado por una contraprestación concreta.
El cuestionamiento se profundiza cuando el pago exigido por las guías no está acompañado por una contraprestación concreta.
El argumento de los municipios
Algunos intendentes y jefes comunales sostienen que necesitan esos recursos para renovar el parque automotor o compensar la caída de la coparticipación. La entidad reconoce que esas necesidades pueden ser atendibles, pero considera que no justifican trasladar el costo a un sector específico cuando no existe una contraprestación efectiva. También cuestiona que el cargo sea presentado como un impuesto delegado por la Provincia y plantea la necesidad de analizar el contenido de las normas que habilitan la intervención municipal en el visado y la conformación de los documentos para el traslado de animales.
Reclaman una solución para toda Córdoba
Algunos municipios y comunas ya reconocieron la situación y eliminaron o corrigieron estos cobros, una decisión que la entidad considera destacable. Sin embargo, advierte que esas decisiones aisladas terminaron generando diferencias entre productores según la zona en la que desarrollan su actividad. Por eso, el reclamo apunta a establecer un criterio general para todo el territorio provincial, de manera que los productores ganaderos no tengan que afrontar tratamientos diferentes dependiendo del municipio o comuna donde se encuentren.
El antecedente de la Corte Suprema
La entidad sostiene además que el reclamo adquirió mayor urgencia a partir de un reciente pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que, según el documento, reafirmó la improcedencia de cobrar tasas cuando no existe una contraprestación efectiva. El argumento también se apoya en una cuestión de equidad, ya que, según plantea la entidad, un grupo reducido de vecinos -que no necesariamente se encuentra entre los sectores de mayores ingresos- termina financiando gastos que benefician al conjunto de la comunidad.
El argumento también se apoya en una cuestión de equidad, ya que, según plantea la entidad, un grupo reducido de vecinos -que no necesariamente se encuentra entre los sectores de mayores ingresos- termina financiando gastos que benefician al conjunto de la comunidad.
Piden que la Legislatura trate dos proyectos
Ante esta situación, la entidad reclamó a la Legislatura de Córdoba que avance sin demora con el tratamiento de los proyectos de ley presentados por los legisladores Oscar Agost Carreño y Matías Gvozdenovich. Además, pidió que Mariano Ceballos, presidente de la Comisión de Agricultura, convoque a una reunión para analizar ambas iniciativas y garantice la participación de la entidad para que la voz de los productores sea escuchada. El objetivo es avanzar hacia una solución única para toda la provincia y evitar que los productores dedicados a la actividad ganadera continúen enfrentando cargos diferentes según la jurisdicción donde desarrollan su actividad.
