Reforma fiscal: el campo advierte con nacionalizar la protestaEl vicepresidente de Confederación Rurales Argentinas (CRA) Pedro Apaolaza reiteró su oposición al proyecto de reforma fiscal, impulsado por el Ejecutivo provincial y advirtió que “es posible que se nacionalice el conflicto”.
Según expresó el dirigente rural “la preocupación es muy grande” en las provincias e indicó que en caso de aprobarse la ley, se tomarán medidas de fuerza.
“Es probable que se nacionalice el conflicto”, contestó Apaolaza al ser consultado sobre si volverían las manifestaciones o eventuales bloqueos comerciales, no obstante expresó “no querer llegar a eso”.
“Estamos trabajando con los técnicos realmente para ver que podemos proponer, y cuáles son las variables que podrían llevar a aprobar este proyecto pero que sea, insisto con esto, razonable y pagable”, dijo el dirigente de la CRA, en declaraciones radiales.
Cabe señalar que la oposición al proyecto se debe al concepto del revalúo fiscal de los campos y los plazos de aplicación, considerando como tiempo razonable para su ejecución unos 5 años.
En cuanto a esto, Apaolaza consideró que el mismo debe realizarse no en tanto a la extensión de la propiedad sino sobre la capacidad productiva de las tierras. “Para nosotros las tierras no es un bien de especulación, no es algo que se compra hoy y se vende mañana, es un bien productivo y no un bien de cambio”, indicó.
El vicepresidente de Confederación Rurales Argentinas (CRA) Pedro Apaolaza reiteró su oposición al proyecto de reforma fiscal, impulsado por el Ejecutivo provincial y advirtió que “es posible que se nacionalice el conflicto”.
Según expresó el dirigente rural “la preocupación es muy grande” en las provincias e indicó que en caso de aprobarse la ley, se tomarán medidas de fuerza.
“Es probable que se nacionalice el conflicto”, contestó Apaolaza al ser consultado sobre si volverían las manifestaciones o eventuales bloqueos comerciales, no obstante expresó “no querer llegar a eso”.
“Estamos trabajando con los técnicos realmente para ver que podemos proponer, y cuáles son las variables que podrían llevar a aprobar este proyecto pero que sea, insisto con esto, razonable y pagable”, dijo el dirigente de la CRA, en declaraciones radiales.
Cabe señalar que la oposición al proyecto se debe al concepto del revalúo fiscal de los campos y los plazos de aplicación, considerando como tiempo razonable para su ejecución unos 5 años.
En cuanto a esto, Apaolaza consideró que el mismo debe realizarse no en tanto a la extensión de la propiedad sino sobre la capacidad productiva de las tierras. “Para nosotros las tierras no es un bien de especulación, no es algo que se compra hoy y se vende mañana, es un bien productivo y no un bien de cambio”, indicó.